A tudás közvetlen átadása helyett néha jobb a megfelelő kérdésekkel rávezetni az embert a nagy felismerésekre.

Átverés-e a hagyományos (fedezetlen papír)pénz? (Itt természetesen hangos “Nem!” válaszra számítunk.)
Csalás-e az, hogy a bankok és a kormányok annyi pénzt nyomtathatnak, amennyit csak akarnak?
Csőbe húzás-e az, hogy ennek következtében a hagyományos (fedezetlen papír)pénz az idő múlásával csak egyre kevesebbet ér, és hogy emiatt a kemény munkával összegyűjtött megtakarításaid is folyamatosan veszítenek az értékükből?
Komolyan azt hiszed, hogy ha valakinek a kezébe adják a pénznyomtatás teljhatalmát, akkor az nem fog visszaélni azzal?
Ki(k) felügyeli(k) és szabályozza(/-zák) a pénznyomtatást? Jól végzi(k) a munkáját(/-jukat)?
Csalás-e az, hogy a leghatalmasabbak maroknyi köre kénye-kedve szerint rángathatja a világgazdaság drótjait?
Részedről rendben van az, ha emberek egy szűk köre írja elő neked, hogy mit tekinthetsz értékesnek, és mit nem? Mert a hagyományos (fedezetlen papír)pénz rendszere lényegében ezt eredményezi.

Milyen előnyei vannak annak, ha aranyat használunk pénzként?
Ugyanezek az előnyöket biztosítja a bitcoin is a hagyományos (fedezetlen papír)pénzzel szemben.
Mik a hátrányai annak, ha aranyat használunk pénzként?
A bitcoin ezeket a problémákat is megoldotta.

Átverés-e a részvény? Miért nem az?
Ha még az indulásuk idején vásároltál volna Apple- vagy Google-részvényeket, úgy az csalás lenne? Miért nem?
Rászedés-e egy [értékes, de társadalmilag/környezetileg káros vállalat] részvénye?
Ugyanezen okok miatt nem átverés a bitcoin sem.

Átverés-e az, ha készpénzzel fizetsz? Miért nem az?
Mi a jó abban, ha készpénzzel fizetsz?
Mindaz, ami miatt szereted a készpénzt, szintúgy igaz a bitcoinra is.
Mi a rossz abban, ha készpénzzel fizetsz?
A bitcoin ezeket a problémákat is megoldotta.

Tájékozott vagy a (bármilyen haladóbb szintű gazdasági dolog, mint pl. opciók, határidős ügyletek, derivatívák, stb.) terén?
A társadalom széles rétegei általában tájékozottak ezen a területen? (Nem jellemző.)
És ettől ezek már átverések? (Nem.)
Miért nem? (Bárki utánuk járhat és tájékozódhat felőlük, ha akar; a legtöbben csak azért nem ismerik ezeket a dolgokat, mert nem foglalkoznak velük, nincs szükségük rájuk, stb.)
Ugyanez a helyzet a bitcoinnal is, csak még inkább, mivel az alapját adó kódot szakértők sokasága ellenőrizte már, és állapította meg róla, hogy valóban rendben van és nem átverés; ha az lenne, úgy az a kódból azonnal nyilvánvalóvá válna, és ennek megfelelően nem is támogatná senki a rendszert.

Kaptál már spamet Nigériából?
Ha abban azt állítják, hogy egy valós személy vagy bank nevében írnak neked, akkor attól az a valós személy vagy bank is automatikusan csalóvá válik?
Ugyanez a helyzet a bitcoinos szolgáltatásokkal is. Az, hogy egyik-másik harmadik fél néha megbízhatatlannak bizonyul, még nem jelenti azt, hogy akkor maga az alapkoncepció, a rendszer is hibás – csak azt, hogy a rá épülő rendszereken még van mit fejleszteni. A fejlesztők pedig folyamatosan fejlesztenek is.

Végeredményben tehát mindennek az értékét csak az határozza meg, hogy a társadalom egésze mennyire tartja azt értékesnek. Vagy legalábbis elméletben így KELLENE működnie a dolognak. A hagyományos (fedezetlen papír)pénz azonban komolyan elködösíti ezeket a dolgokat, mivel népszerűtlen háborúkat, nemkívánatos vállalatokat és túlburjánzó bürokráciát támogatnak vele. A bitcoin azért nem átverés, mert lehetőséget ad arra, hogy a tényleges értékük szerint árazzuk be az árukat és a szolgáltatásokat.

Persze ha tájékozatlan vagy, és fogalmad sincs semmiről, akkor mindig könnyen legyőzhetnek, és még ha kellően felkészült vagy, akkor is könnyen keveredhetsz heves vitákba, de ezek mind olyan érdekes kérdések, amelyek legalább elkezdhetnek kételyt ébreszteni azokban is, akik eddig átverésnek vélték a bitcoint. Remélhetőleg ha másra nem is, legalább arra még a legrosszabb esetben is ráébreszti őket, hogy SEMMIVEL SEM NAGYOBB átverés bármely/a legtöbb más pénzrendszernél.

Forrás: BitcoinTalk